买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1310号

双方之间的买卖合同成立且合法有效，中洋公司向张长水出售了鱼类产品，张长水应当给付相应的货款。其对于尚欠货款的金额并无异议，故对中洋公司要求张长水给付货款168660元的诉讼请求予以支持。因张长水未能及时给付货款，给中洋公司造成一定的利息损失，一审法院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从立案之日即2020年11月12日计算至实际给付之日止。张长水虽抗辩中洋公司2018年9月27日出售的产品因质量问题应免除货款，但该部分产品已实际销售，且其与中洋公司及其关联企业均存在业务往来，张长水并未能提供有效证据证明案涉产品存在质量问题以及具体损失的多少，故一审法院对其抗辩意见不予采信。即便中洋公司或其关联企业向张长水出售的产品存在质量问题，其亦可在收集证据后另行主张权利。据此，一审法院判决：一、张长水于判决发生法律效力后十日内支付中洋公司货款168660元及利息损失（以168660元为本金，自2020年11月12日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回中洋公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2049元，诉讼保全费1420元，合计3469元

双方之间的买卖合同成立且合法有效，中洋公司向张长水出售了鱼类产品，张长水应当给付相应的货款。其对于尚欠货款的金额并无异议，故对中洋公司要求张长水给付货款168660元的诉讼请求予以支持。因张长水未能及时给付货款，给中洋公司造成一定的利息损失，一审法院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从立案之日即2020年11月12日计算至实际给付之日止。张长水虽抗辩中洋公司2018年9月27日出售的产品因质量问题应免除货款，但该部分产品已实际销售，且其与中洋公司及其关联企业均存在业务往来，张长水并未能提供有效证据证明案涉产品存在质量问题以及具体损失的多少，故一审法院对其抗辩意见不予采信

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1310号上诉人（原审被告）：张长水，男，1979年9月1日生，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）：江苏中洋生态鱼类股份有限公司，住所地江苏省海安市滨海新区川港路68号。法定代表人：钱晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大勇，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。上诉人张长水因与被上诉人江苏中洋生态……