确认不侵害专利权纠纷 （2014）沪二中民五（知）初字第9号

确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照民事诉讼法第二十八条的规定确定地域管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告诉称其生产美丽雅地拖系列产品，并将上述产品销售至上海市武宁路XXX号家乐福商场的行为未侵犯被告享有的涉案实用新型专利（专利号ZLXXXXXXXXXXXX.3），原告并为此提交了初步证据。鉴于原告在本案中主张的未侵权行为地即涉案产品的销售地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定下：驳回被告赵一美对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告赵一美负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市高级人民法院。审　判　长　　何　渊代理审判员　　杨馥宇人民陪审员　　成福鑫二〇一四年五月十三日书　记　员　　蔡　宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为

确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照民事诉讼法第二十八条的规定确定地域管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告诉称其生产美丽雅地拖系列产品，并将上述产品销售至上海市武宁路XXX号家乐福商场的行为未侵犯被告享有的涉案实用新型专利（专利号ZLXXXXXXXXXXXX.3），原告并为此提交了初步证据。鉴于原告在本案中主张的未侵权行为地即涉案产品的销售地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定下：驳回被告

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民五（知）初字第9号原告四川鸿昌塑胶工业有限公司。法定代表人曾喜勇。委托代理人李昇，上海市上正律师事务所律师。委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。被告赵一美。委托代理人徐琼。委托代理人吴伟凯。本院在审理原告四川鸿昌塑胶工业有限公司诉被告赵一美确认不侵害专利权纠纷一案中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议。被告认为，《中华人民共和国民……