（2016）鲁12行终35号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》对“近亲属”所作规定，本案原告倪秀兰作为死亡职工卢诗亮之母，是卢诗亮的法定近亲属，其因卢诗亮意外死亡所享有的相关权利，并不因其是否对卢诗亮尽到充分抚养义务、其本人是否具有民事行为能力等因素而灭失。故对诉讼中第三人提出的因原告未对卢诗亮尽到抚养义务而不能享有相关权利的主张，本院不予支持。根据第三人负责人卢诗广在卢诗亮意外死亡案件侦查中接受公安机关调查时所作陈述，以及大庄村村委负责人的相关陈述，卢诗广及大庄村委负责人均知道卢诗亮之父已故、母亲（原告）改嫁、无其他兄弟姐妹的事实。由于原告与卢诗亮长期不在一起居住、生活，两人又均为残疾人，彼此相互扶助的能力不足，双方平时疏于联系亦为正常。在无证据证明参与处理卢诗亮意外死亡事件的相关单位、部门和人员，以及他人向原告告知了卢诗亮于厂内意外死亡的事实的情况下，原告主张其超期限提出工伤认定申请非因其自身原因导致，本院予以认定；依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一项之规定，该种情形下耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。被告主张原告系因自身未对卢诗亮履行抚养、

依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》对“近亲属”所作规定，本案原告倪秀兰作为死亡职工卢诗亮之母，是卢诗亮的法定近亲属，其因卢诗亮意外死亡所享有的相关权利，并不因其是否对卢诗亮尽到充分抚养义务、其本人是否具有民事行为能力等因素而灭失。故对诉讼中第三人提出的因原告未对卢诗亮尽到抚养义务而不能享有相关权利的主张，本院不予支持。根据第三人负责人卢诗广在卢诗亮意外死亡案件侦查中接受公安机关调查时所作陈述，以及大庄村村委负责人的相关陈述，卢诗广及大庄村委负责人均知道卢诗亮之父已故、母亲（原告）改嫁、无其他兄弟姐妹的事实。由于原告与卢诗亮长期不在一起居住、生活，两人又均为残疾人，彼

山东省莱芜市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁12行终35号上诉人（原审第三人）：莱芜市莱城区牛泉镇大庄村卢诗广新型墙体砖厂，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。负责人：卢诗广，该厂厂长。委托代理人：王长红，卢诗广之妻。委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪秀兰。法定代理人：张九良，农民。委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。原审被告：莱芜市莱城区人力资源和……