（2015）东民一终字第286号

孙滔滔死亡时是在校的大中专学生，其死亡赔偿金按照一审法庭辩论终结时的上一年度的城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，对孙运彪、佘友芝主张的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元原审法院予以认定。孙运彪、佘友芝主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费虽未能提供相关证据证明，但于法有据，酌定为误工费176.57元（按2012年安徽省农村居民人均纯收入计算，7161元÷365天×3天×3人）、交通费1000元。孙运彪、佘友芝未能提供证据证明财物损失数额，故对其主张的财物损失4000元不予支持。孙运彪、佘友芝主张的精神抚慰金50000元数额过高，酌定为20000元。综上，该交通事故给孙运彪、佘友芝造成的损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、办理丧葬事宜人员误工费176.57元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计609649.57元。原审法院认为，贺广坤驾驶鲁GL27**号长安小型轿车，沿坨东路由北向南行驶至316省道交叉路口处，与沿316省道由西向东行驶的闫汉良驾驶的蒙B743**（临）奥迪轿车发生交通事故，两车受损，贺广坤、闫汉良及乘坐鲁GL27**车的

孙滔滔死亡时是在校的大中专学生，其死亡赔偿金按照一审法庭辩论终结时的上一年度的城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，对孙运彪、佘友芝主张的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元原审法院予以认定。孙运彪、佘友芝主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费虽未能提供相关证据证明，但于法有据，酌定为误工费176.57元（按2012年安徽省农村居民人均纯收入计算，7161元÷365天×3天×3人）、交通费1000元。孙运彪、佘友芝未能提供证据证明财物损失数额，故对其主张的财物损失4000元不予支持。孙运彪、佘友芝主张的精神抚慰金50000元数额过高，酌定为20000元。综上，该交通事故给孙运彪、佘友芝造

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第286号上诉人（原审被告）：山东大北农农牧科技有限责任公司。法定代表人：张立忠，总经理。委托代理人：杨东方，男，该公司职工。委托代理人：尹伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙运彪，男。被上诉人（原审原告）：佘友芝，女。两被上诉人共同委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原审被告：闫汉良，男。委托代理人：李茂生，男，山……