民间借贷纠纷 （2017）津02民终3241号

原告与被告所发生的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告借款后，在原告向其主张归还借款时却未能偿还，应承担本案的民事责任，因此原告要求判令被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称双方并非借贷关系，而是被告收取原告应支付的租金理由不能成立，法院不予支持。至于被告是否应获取天津市河西区xxxxxxx室租金的问题，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告路放鸣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘金凤借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路放鸣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成借贷关系，上诉人是否应偿还被上诉人借款3000元。上

原告与被告所发生的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告借款后，在原告向其主张归还借款时却未能偿还，应承担本案的民事责任，因此原告要求判令被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称双方并非借贷关系，而是被告收取原告应支付的租金理由不能成立，法院不予支持。至于被告是否应获取天津市河西区xxxxxxx室租金的问题，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告路放鸣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘金凤借款3000元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3241号上诉人（原审被告）：路放鸣。被上诉人（原审原告）：刘金凤。委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。上诉人路放鸣因与被上诉人刘金凤民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路放鸣、被上诉人刘……