金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初272号

首先，被告东达集团公司、生态示范园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩，本院予以确认。原告与被告东达环境公司签订的案涉《流动资金借款合同》及《补充协议》，与被告东达集团公司、生态示范园公司分别签订的案涉《保证合同》，应系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告东达环境公司提供借款1.9亿元，被告东达环境公司未按约偿还借款利息的行为构成违约，应向原告承担相应的民事责任，原告要求被告东达环境公司偿还借款本金1.9亿元及相应的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。被告东达环境公司关于不应支付复利的观点，因与案涉《流动资金借款合同》约定内容相悖，本院不予采纳。因被告东达环境公司违约，根据原告与被告东达集团公司、生态示范园公司分别签订的案涉《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告诉请被告东达集团公司、生态示范园公司对被告东达环境公司案涉债务承担连带清偿责任，亦有事实及法律依据，本院亦予支持。至于被告东达环境公司当庭提出的反请求，鉴于原

首先，被告东达集团公司、生态示范园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩，本院予以确认。原告与被告东达环境公司签订的案涉《流动资金借款合同》及《补充协议》，与被告东达集团公司、生态示范园公司分别签订的案涉《保证合同》，应系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告东达环境公司提供借款1.9亿元，被告东达环境公司未按约偿还借款利息的行为构成违约，应向原告承担相应的民事责任，原告要求被告东达环境公司偿还借款本金1.9亿元及相应的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初272号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。住所地：大连市沙河口区成仁街**。法定代表人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟云海，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：大连东达环境工程有限公司。住所地：大连市西岗区仲夏路**。法定代表人：姜志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东，辽……