（2015）一中行终字第1887号

徐琼林补充提交上述证据超出法定举证期限且无正当理由，其中的证据2-4与本案亦不具有关联性，本院不予采纳。基于上述证据及各方当事人之陈述，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在案证据可以证明，徐琼林在昌平区小汤山镇讲礼新村小区，将该小区10号楼配电室旁值班室的门玻璃砸坏的事实。昌平公安分局基于该违法事实，并依据上述规定对徐琼林作出拘留五日的处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当，本院应予支持。而且，昌平公安分局在作出处罚决定前，依法履行了受案、传唤、通知当事人家属、听取当事人的陈述和申辩等程序，徐琼林对被诉处罚决定程序提出的异议不能成立，本院不予支持。此外，《治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。依据上述规定可知，调解只是公安机关在处理上述治安案件过程中可以采取的处理方式，而非必

徐琼林补充提交上述证据超出法定举证期限且无正当理由，其中的证据2-4与本案亦不具有关联性，本院不予采纳。基于上述证据及各方当事人之陈述，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在案证据可以证明，徐琼林在昌平区小汤山镇讲礼新村小区，将该小区10号楼配电室旁值班室的门玻璃砸坏的事实。昌平公安分局基于该违法事实，并依据上述规定对徐琼林作出拘留五日的处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第1887号上诉人（原审原告）徐琼林。委托代理人朱莎莎，中国政法大学研究生法律援助中心志愿者。委托代理人齐伟娟，中国政法大学研究生法律援助中心志愿者。被上诉人（原审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。法定代表人田运胜，局长。委托代理人姚奕，男。委托代理人张辉，男。被上诉人（原审第三人）北京智汇振宇物业管理有限公……