（2015）德行终字第8号

联森公司提供的《保安人员工作职责》中规定每天早上7：30进行交接班，但被告对联森公司员工陈某某和刘某某的询问笔录与陈某某这之前写的情况说明能相互印证，证明保安人员晚上是轮流值班，实际交接班时间早上的6点至6点半，庭审中原告认可知道这种轮班的实际交接制度。虽然事发之日黎富川是在5点30分左右离开单位，但是在合理的时间范围内，且原告在起诉状中也认可黎富川是在下班途中发生的交通事故。故黎富川在下班回家途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告对黎富川作出的德人社伤决字（2014）第279号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月22日作出的德人社伤决字（2014）第279号《认定工伤决定书》，认定黎富川为工伤的具体行政行为。宣判后，原审原告联森公司不服，以原审第三人之父黎富川是私自离岗发生交通事故致死的，不属工伤，请求撤销一

联森公司提供的《保安人员工作职责》中规定每天早上7：30进行交接班，但被告对联森公司员工陈某某和刘某某的询问笔录与陈某某这之前写的情况说明能相互印证，证明保安人员晚上是轮流值班，实际交接班时间早上的6点至6点半，庭审中原告认可知道这种轮班的实际交接制度。虽然事发之日黎富川是在5点30分左右离开单位，但是在合理的时间范围内，且原告在起诉状中也认可黎富川是在下班途中发生的交通事故。故黎富川在下班回家途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告对黎富川作出的德

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德行终字第8号上诉人（原审原告）四川联森物业管理有限公司，住所地：德阳市东湖路。法定代表人陈强，该公司总经理。委托代理人刘秀平，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。委托代理人明锐，该局工作人员。原审第三人黎波，男，……