合同纠纷 （2016）鄂01民辖终435号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李继成所诉《加气砖买卖合同》对履行地点没有约定，其起诉要求上诉人即原审被告邓国华支付货款，双方合同争议对应的义务为给付货币，李继成作为接收货币的一方，其住所地武汉市蔡甸区张湾街同心埦108号应为本案合同履行地。故武汉市蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。原审原告李继成在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人邓国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　余斌审判员　　苏滨审判员　　李钢二〇一六年五月二十六日书记员　　陈铭 来自：www.

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李继成所诉《加气砖买卖合同》对履行地点没有约定，其起诉要求上诉人即原审被告邓国华支付货款，双方合同争议对应的义务为给付货币，李继成作为接收货币的一方，其住所地武汉市蔡甸区张湾街同心埦108号应为本案合同履行地。故武汉市蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。原审原告李继

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终435号上诉人（原审被告）：邓国华。被上诉人（原审原告）：李继成。上诉人邓国华因与被上诉人李继成合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初3号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓国华的上诉请求与理由：一、根据民事诉讼法第二……