（2013）深中法知民终字第148号

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点是优朋普乐公司是否享有涉案影视作品的信息网络传播权，以及泰格利公司及泰格利网吧的行为是否侵权。关于焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的是作者。根据本案优朋普乐公司提交的光碟、香港影业协会出具的《发行权证明书》以及生效裁判文书等证据，可以认定寰××公司是涉案影视作品的著作权人；优朋普乐公司经权利人转授权，获得涉案影视作品在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）境内的信息网络传播权，其有权禁止他人未经许可向公众传播涉案影视作品。关于焦点二，首先应明确行为主体。根据（2010）京方正内经证字第10138号公证书所载内容，公证取证的是“深圳市××区××路××工业区××栋××楼的泰格利网吧”，该地点为泰格利公司的经营地址，与泰格利网吧久申店并无关联，因此，本案可能侵权的行为主体是泰格利公司，泰格利网吧久申店与本案优朋普乐公司诉称的侵权行为无关，优朋普乐公司关于泰格利网吧久申店的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。其次，泰格利公司的行为是否侵权。根据上述公证书及其所附光盘的内容，证明泰格利公司在其经营的网吧内

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点是优朋普乐公司是否享有涉案影视作品的信息网络传播权，以及泰格利公司及泰格利网吧的行为是否侵权。关于焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的是作者。根据本案优朋普乐公司提交的光碟、香港影业协会出具的《发行权证明书》以及生效裁判文书等证据，可以认定寰××公司是涉案影视作品的著作权人；优朋普乐公司经权利人转授权，获得涉案影视作品在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）境内的信息网络传播权，其有权禁止他人未经许可向公众传播涉案影视作品。关于焦点二，首先应明确行为主体。根据（2010）京方正内经证字第10138号公证书所

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第148号上诉人（原审被告）深圳市泰格利科技有限公司，住所地：深圳市××区××路××工业区××栋××楼，组织机构代码：××××177。法定代表人张某甲，该司总经理。委托代理人张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市××南××街××宾馆，身份证号码：×××811X，该司员工。委托代理人高某，女，××年××月……