民间借贷纠纷 （2021）辽11民终31号

本案的争议焦点为原、被告之间是借款关系还是由借款转为的合伙关系。被告曾向原告借款，但其向原告出具了30万元借条的当日原、被告双方达成了合伙合意，原、被告及其他四方投资人签订了书面投资协议，该30万元应由借款转化成了合伙投资款。原告自愿签订投资合作协议及放弃股权协议，是其真实的意思表示，应由其自身承担投资亏损的风险，且六方投资人已将债权债务结算完毕，现原告以双方之间存在借款关系要求被告返还30万元借款于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告胡大程的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告承担。 围绕本案的争议焦点上诉人提供上诉人与被上诉人微信聊天记录截图三张，聊天记录里被上诉人说从法律上讲上诉人占10%，被上诉人还欠上诉人30万，被上诉人表示认可，上诉人还是想要钱，被上诉人要是没钱，想让上诉人入股，最少就得12%，以上证明上诉人并不是以欠款的30万元进行投资合作，当时上诉人并没有投资合作的意思表示。被上诉人质证因为微信聊天的当时，KTV已经经营不善，停止经

本案的争议焦点为原、被告之间是借款关系还是由借款转为的合伙关系。被告曾向原告借款，但其向原告出具了30万元借条的当日原、被告双方达成了合伙合意，原、被告及其他四方投资人签订了书面投资协议，该30万元应由借款转化成了合伙投资款。原告自愿签订投资合作协议及放弃股权协议，是其真实的意思表示，应由其自身承担投资亏损的风险，且六方投资人已将债权债务结算完毕，现原告以双方之间存在借款关系要求被告返还30万元借款于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告胡大程的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终31号 上诉人（原审原告）：胡大程，男，汉族，1986年12月20日出生，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王思浩，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙雷，男，汉族，1979年3月26日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 上诉人胡大程与被上诉人孙雷民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴……