生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏05民终784号

蒋学胜主张的金额经核算为4624.65元，其主张的费用与门诊病历相吻合，原审法院予以认可。吴清亮、吴国防辩称蒋学胜肆意检查身体，相关主张缺乏证据，其也未对蒋学胜医疗费与伤情无关提出异议并申请鉴定或举证证明，原审法院不予支持。原审法院据此认定医药费4624.65元。2、误工费。蒋学胜主张，事故前在菜场保洁，每月收入3300元，蒋学胜据此提交苏州鹏润管理有限公司出具的《工资证明》；此外在菜场收废纸板，每月收入1500元。未签订书面协议，以上收入均为现金发放。事故后医嘱休息1个月加上7天，现按照6000元主张误工费。吴清亮、吴国防认可其在菜场保洁及收纸板，保洁收入确认每月3300元，收纸板辩称不清楚收入。对蒋学胜主张的误工费，吴清亮、吴国防辩称缺乏银行流水不予认可。原审法院认为，误工费系因事故受伤，从而导致收入减少。蒋学胜提供诊断证明，医嘱建议其休息1个月加上7天，原审法院予以确认；蒋学胜从事的工作吴清亮、吴国防予以确认，鉴于其收纸板收入不明，原审法院酌定按照每月1000元支持。原审法院据此认定蒋学胜误工费为5303元（4300元／月÷30天／月×37天）。3、营养费、护理费。蒋学胜主张营养

蒋学胜主张的金额经核算为4624.65元，其主张的费用与门诊病历相吻合，原审法院予以认可。吴清亮、吴国防辩称蒋学胜肆意检查身体，相关主张缺乏证据，其也未对蒋学胜医疗费与伤情无关提出异议并申请鉴定或举证证明，原审法院不予支持。原审法院据此认定医药费4624.65元。2、误工费。蒋学胜主张，事故前在菜场保洁，每月收入3300元，蒋学胜据此提交苏州鹏润管理有限公司出具的《工资证明》；此外在菜场收废纸板，每月收入1500元。未签订书面协议，以上收入均为现金发放。事故后医嘱休息1个月加上7天，现按照6000元主张误工费。吴清亮、吴国防认可其在菜场保洁及收纸板，保洁收入确认每月3300元，收纸板辩称不清楚

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终784号上诉人（原审被告）吴清亮。上诉人（原审被告）吴国防。委托代理人刘士传，江苏赛杰律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）蒋学胜。委托代理人顾颖频。上诉人吴清亮、吴国防因与被上诉人蒋学胜健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理……