生产、销售假药 （2016）苏04刑终45号

被告人钱某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人钱某如实供述了司法机关尚未掌握的销售假药事实，以自首论，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，以销售假药罪判处被告人钱某拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万五千元（已缴纳）。抗诉机关抗诉称，原判决在适用缓刑时未同时宣告禁止令，属适用法律错误。理由：本案的犯罪行为发生在2014年5月至8月间,2011年《刑法修正案（八）》第七十二条第二款规定，在宣告缓刑时可以同时宣告禁止令。2014年12月1日施行的两高院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子适用缓刑的应当同时宣告禁止令。2014年的解释的“应当”应视为对《刑法修正案（八）》的“可以”的具体解释，即在危害药品安全案件中，如果对犯罪分子适用缓刑应当同时宣告禁止令。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院

被告人钱某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人钱某如实供述了司法机关尚未掌握的销售假药事实，以自首论，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，以销售假药罪判处被告人钱某拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万五千元（已缴纳）。抗诉机关抗诉称，原判决在适用缓刑时未同时宣告禁止令，属适用法律错误。理由：本案的犯罪行为发生在2014年5月至8月间,2011年《刑法修正案（八）》第七十二条第二款规定，在宣告缓刑时可以同时宣告禁止令

江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏04刑终45号抗诉机关（原公诉机关）江苏省常州市钟楼区人民检察院。原审被告人钱某。2014年9月19日因涉嫌销售假药被浙江省平湖市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2015年2月11日解除审取保候审。2015年8月13日因本案被取保候审。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院起诉指控被告人钱某销售假药罪一案，于2……