合同纠纷 （2017）皖05民终1177号

安徽省高级人民法院（2016）皖民终912号民事判决书业已确认李业军、唐世斌、巫显兵与中成公司于2012年8月18日签订的《内部承包合同》无效，本案追偿垫付款的纠纷属于发生在双方履行该内部承包合同过程中发生的争议，应适用合同法关于无效合同的规则来处理本案纠纷。省高院已判决中成公司给付李业军、唐世斌、巫显兵工程款2109608.70元，并且判决银利公司在欠付中成公司工程款1988369.80元的范围内向李业军、唐世斌、巫显兵承担给付责任。根据权利与义务相一致原则，李业军、唐世斌、巫显兵既然享有主张工程款的权利，当然应承担施工过程中实际发生的建筑材料款，中成公司垫付后，李业军、唐世斌、巫显兵应当予以返还。（2014）含民二初字第00138号民事调解书确定的中成公司承担连带清偿责任的240763元系钢材款本金，不含利息。该案被告虽系李业军，但根据合伙协议，李业军系李业军、唐世斌、巫显兵三人合伙的负责人，有权代表合伙组织签订调解协议。原告方此项诉请予以支持。至于中成公司被温思明起诉架业损失，完全是李业军、唐世斌、巫显兵在施工过程中未能及时给付架业工程款所造成的，应由其承担赔偿责任。关于中成公司

安徽省高级人民法院（2016）皖民终912号民事判决书业已确认李业军、唐世斌、巫显兵与中成公司于2012年8月18日签订的《内部承包合同》无效，本案追偿垫付款的纠纷属于发生在双方履行该内部承包合同过程中发生的争议，应适用合同法关于无效合同的规则来处理本案纠纷。省高院已判决中成公司给付李业军、唐世斌、巫显兵工程款2109608.70元，并且判决银利公司在欠付中成公司工程款1988369.80元的范围内向李业军、唐世斌、巫显兵承担给付责任。根据权利与义务相一致原则，李业军、唐世斌、巫显兵既然享有主张工程款的权利，当然应承担施工过程中实际发生的建筑材料款，中成公司垫付后，李业军、唐世斌、巫显兵应当予

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终1177号上诉人（原审原告）：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路103号。法定代表人：黄一顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李业军，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审被告）：唐世斌，男，1970年5月4日出……