（2015）安中民三终字第2126号

2011年5月14日《供料协议书》首页甲方一栏“代表浙江亚都建设有限公司”，尾页何绍泽在甲方处签名确认，表明系何绍泽代表亚都公司与原告于五民签订协议，且协议签订后，与原告结算供料款的是亚都公司，故该协议双方当事人应认定为亚都公司与于五民。原告于五民依约履行供料义务，亚都公司应依约支付供料价款，现原告要求被告支付供料款627579元，事实清楚、证据充分，予以支持。关于被告称其将斌翔一期工程中的土建内部分包给何绍泽，何绍泽与原告签订供料协议，供料款应由何绍泽支付的抗辩主张，因被告未提供证据证实公司与何绍泽之间存在内部分包关系及何绍泽系代表其本人与原告签订《供料协议书》，故对被告该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：被告亚都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于五民供料款627579元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告于五民负担1940，被告亚都建设集团有限公司负担9460元。亚都公司上诉称，案外人何绍泽与

2011年5月14日《供料协议书》首页甲方一栏“代表浙江亚都建设有限公司”，尾页何绍泽在甲方处签名确认，表明系何绍泽代表亚都公司与原告于五民签订协议，且协议签订后，与原告结算供料款的是亚都公司，故该协议双方当事人应认定为亚都公司与于五民。原告于五民依约履行供料义务，亚都公司应依约支付供料价款，现原告要求被告支付供料款627579元，事实清楚、证据充分，予以支持。关于被告称其将斌翔一期工程中的土建内部分包给何绍泽，何绍泽与原告签订供料协议，供料款应由何绍泽支付的抗辩主张，因被告未提供证据证实公司与何绍泽之间存在内部分包关系及何绍泽系代表其本人与原告签订《供料协议书》，故对被告该抗辩主张不予采纳。

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2126号上诉人（原审被告）亚都建设集团有限公司。委托代理人龚家勇，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于五民。上诉人亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）因与被上诉人于五民买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）汤民三初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……