委托合同纠纷 （2015）大民一终字第00820号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的大连华大供暖设备销售合作协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已经依约支付了订金和货款合计55，000元，被告应该按照协议的约定向原告供货，但被告没有依约供货的行为已经构成了违约，应该承担违约责任，故原告要求被告返还货款及订金55，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告要求按照银行利率支付利息4，000元，但原告与被告针对55，000元货款的利息没有约定，因此，原告的该项请求本院不予支持。被告称25，000元不属实，但被告不能证明其没有收到原告的25，000元的银行汇款，故被告的该项抗辩本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告大连华大供暖设备有限公司于本判决生效后10日内返还原告张勋货款及订金55，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1275元，其他诉讼费50元

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的大连华大供暖设备销售合作协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已经依约支付了订金和货款合计55，000元，被告应该按照协议的约定向原告供货，但被告没有依约供货的行为已经构成了违约，应该承担违约责任，故原告要求被告返还货款及订金55，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告要求按照银行利率支付利息4，000元，但原告与被告针对55，000元货款的利息没有约定，因此，原告的该项请求本院不予支持。被告称25，000元不属实，但被告不能证明其没有收到原告的25，000元的银行汇款，故被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第00820号上诉人（原审被告）：大连华大供暖设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路37号-1-1。法定代表人王静，系公司经理。委托代理人丁立新，系辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勋，自由职业。上诉人大连华大供暖设备有限公司因代理合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5874号民事判决，……