（2016）京03行终327号

土储通州分中心要求撤销第1号裁决书的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回土储通州分中心的诉讼请求。杜宝生不服一审判决，向本院提起上诉。其认为一审判决认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一审法院认定上诉人经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼错误，上诉人未接到开庭传票，上诉人是在法院送达一审判决书时才得知法院给上诉人发过传票，一审法院也没有打电话通知上诉人开庭。送达评估报告时，上诉人让来送达的人出示相关证件和资质时他们拒绝出示，评估报告被来送达的人带回，上诉人没有看到评估报告的内容，更没有签某某，评估报告没有送达就没有法律效力。2011年8月《高楼金宅基地房屋拆迁补偿安置政策指南》中表明此次拆迁是旧村改造项目，而在一审判决书中上诉人才得知此次拆迁变成了土地一级开发项目。2011年3月拆迁动员时上诉人向高楼金村委会提供身某某证复印件、户口本、集体土地使用证复印件等材料，而上诉人从来没有向被上诉人提供过上述材料，上诉人认为上诉人的房屋拆迁和被上诉人没有关系。故上诉人不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销第1号

土储通州分中心要求撤销第1号裁决书的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回土储通州分中心的诉讼请求。杜宝生不服一审判决，向本院提起上诉。其认为一审判决认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一审法院认定上诉人经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼错误，上诉人未接到开庭传票，上诉人是在法院送达一审判决书时才得知法院给上诉人发过传票，一审法院也没有打电话通知上诉人开庭。送达评估报告时，上诉人让来送达的人出示相关证件和资质时他们拒绝出示，评估报告被来送达的人带回，上诉人没有看到评估报告的内容，更没有签某某，评估报告没有送达就没有法律效力

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终327号上诉人（一审第三人）杜宝生，住北京市通州区，被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人张德启，主任。委托代理人杨钊，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人梁宝全，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。被上诉人（一审原告）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住……