其他案由 （2019）渝05执复43号

姚通选在作为被执行人案件的执行过程中，未履行报告财产义务，应承担相应责任。在姚通选无其他财产可供执行的情况下，其将债权向特定的关系人转让的行为，将对其他申请执行人合法权益造成损害。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条的规定，裁定：驳回申请人叶天行变更其为（2019）渝0108执1092号申请执行人的请求。复议申请人叶天行向本院申请复议称：1.（2019）渝0108执异38号执行裁定引用法律规定不全，断章取义，且未查明执行法院是否向姚通选发出了执行通知以及发出执行通知与本案涉案债权转让的先后顺序问题；2.姚通选未履行报告财产的法定义务，并不导致本案涉案债权转让协议无效；3.姚通选将本案涉案债权转让给复议申请人，系姚通选向复议申请人借款未还，系姚通选以本案涉案债权抵偿所欠复议申请人的债务，并不违法，也不导致债权转让协议无效；4.姚通选将本案涉案债权转让给复议申请人，并未侵害其他申请执行人合法利益。综上，请求撤销（2019）渝0108执异38号执行裁定，变更复议申请人为南岸法院（

姚通选在作为被执行人案件的执行过程中，未履行报告财产义务，应承担相应责任。在姚通选无其他财产可供执行的情况下，其将债权向特定的关系人转让的行为，将对其他申请执行人合法权益造成损害。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条的规定，裁定：驳回申请人叶天行变更其为（2019）渝0108执1092号申请执行人的请求。复议申请人叶天行向本院申请复议称：1.（2019）渝0108执异38号执行裁定引用法律规定不全，断章取义，且未查明执行法院是否向姚通选发出了执行通知以及发出执行通知与本案涉案债权转

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执复43号复议申请人（申请人）：叶天行，女，1984年6月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。申请执行人：姚通选，男，1953年12月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人：雷祥均，男，1973年3月19日出生，住成都市金牛区。复议申请人叶天行不服重庆市南岸区人民法院（以下简称南岸法院）（2019）渝01……