民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第849号

陈修京、刘仁旺签订《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方均应恪守履行。刘仁旺主张其已通过转账及现金交付方式向陈修京支付《抵押借款合同》约定的借款本金212000元，陈修京亦认可其收到刘仁旺转账200000元。但截止二审询问当日，即2017年1月19日，陈修京仍未向刘仁旺清偿本案借款及相应利息，陈修京虽表示刘仁旺确实不接受清偿，但亦表示并无证据证明，故陈修京在未按本案《抵押借款合同》的约定履行还款义务的前提下，一审诉请刘仁旺归还桂Ａ×××××号车、赔偿损失及支付违章处罚无合同及法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上，陈修京的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人陈修京负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文强审　判　员　　覃若鹏代理审判员　　罗棋升二〇一七年二月三日书　记　员　　曾倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》照下列情形，

陈修京、刘仁旺签订《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方均应恪守履行。刘仁旺主张其已通过转账及现金交付方式向陈修京支付《抵押借款合同》约定的借款本金212000元，陈修京亦认可其收到刘仁旺转账200000元。但截止二审询问当日，即2017年1月19日，陈修京仍未向刘仁旺清偿本案借款及相应利息，陈修京虽表示刘仁旺确实不接受清偿，但亦表示并无证据证明，故陈修京在未按本案《抵押借款合同》的约定履行还款义务的前提下，一审诉请刘仁旺归还桂Ａ×××××号车、赔偿损失及支付违章处罚无合同及法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上，陈修京的上诉理由不成

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第849号上诉人（原审原告）：陈修京，男，壮族，1979年2月21日出生，居民身份证住址广西隆安县，委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仁旺，男，壮族，1978年9月11日出生，居民身份证住址广西南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。原审被告：刘胜根，男，壮族，19……