离婚纠纷 （2015）大民一终第01962号

一审判决认定事实不清，证据不足。本案上诉人与被上诉人均同意解除婚姻关系，一审法院经审查夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚正确。关于共同财产案涉房屋问题，双方均主张房屋所有权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；……”一审法院在未向双方当事人行使释明权且在房屋价值未达成一致的情况下作出判决依据不足。关于车辆价值亦应取得双方一致意见后作出相应判决。关于婚生女的抚养问题，上诉人主张要求其抚养，并提供其照顾婚生女的相关证据，二审诉讼中又向本院提供了普兰店市莲山街道水门子社区及普兰店市丰荣街道久寿社区居民委员会证明，证明上诉人母亲于2010年7月份起至今在上诉人家居住并帮助归照顾孙女。对此，一审法院应当予以充分调查、走访，必要时可尊重婚生女的意愿，从更有利于婚生女的健康成长出发予以判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店

一审判决认定事实不清，证据不足。本案上诉人与被上诉人均同意解除婚姻关系，一审法院经审查夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚正确。关于共同财产案涉房屋问题，双方均主张房屋所有权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；……”一审法院在未向双方当事人行使释明权且在房屋价值未达成一致的情况下作出判决依据不足。关于车辆价值亦应取得双方一致意见后作出相应判决。关于婚生女的抚养问题，上诉人主张要求其

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终第01962号上诉人（原审被告）：孙某某，男。委托代理人：陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某某，女。原审原告尹某某与原审被告孙某某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年9月1日作出（2015）普民初字第1083号民事判决，孙某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭……