（2015）长行终字第66号

梁建兴信访所反映的问题，应当通过协调或者民事诉讼予以解决，其以走访的方式反映，途径明显不当。其自认上访去过北京20多次，被镇政府工作人员接回6、7次。其又于2014年12月4日到天安门广场周边进行走访，且被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫，其的行为具有违法性。襄垣县公安局所作出的行罚决字[2014]747号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。梁建兴要求赔偿3万元的经济损失，没有证据、依据支持。（2015）襄行初字第5号行政判决，驳回梁建兴的诉讼请求，属认定事实清楚，适用法律、法规正确。梁建兴的上诉理由，缺乏证据支持，其的上诉请求，依法不予支持。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁建兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　军代理审判员　　温福宝代理审判员　　谭占云二〇一五年五月二十日书　记　员　　薛晓燕 百度搜索“”

梁建兴信访所反映的问题，应当通过协调或者民事诉讼予以解决，其以走访的方式反映，途径明显不当。其自认上访去过北京20多次，被镇政府工作人员接回6、7次。其又于2014年12月4日到天安门广场周边进行走访，且被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫，其的行为具有违法性。襄垣县公安局所作出的行罚决字[2014]747号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。梁建兴要求赔偿3万元的经济损失，没有证据、依据支持。（2015）襄行初字第5号行政判决，驳回梁建兴的诉讼请求，属认定事实清楚，适用法律、法规正确。梁建兴的上诉理由，缺乏证据支持，其的上诉请求，依法不予支持。故依照修改前的《中华

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第66号上诉人（原审原告）梁建兴，男，汉族。被上诉人（原审被告）襄垣县公安局，住所地襄垣县开元东街63号。法定代表人刘有才，局长。委托代理人王邢维，该局法制科科长，特别授权。委托代理人马剑，该局侯堡派出所民警，特别授权。上诉人梁建兴因治安行政处罚及赔偿一案，不服襄垣县人民法院作出的（2015）襄行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院……