（2015）淮中知行初字第00001号

能够证明被告依法向原告送达了相关法律文书，处罚程序合法。原告质证称财物清单编号有出入，被告工作上存在瑕疵，被告认可存在工作瑕疵。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。对被告所举第三组证据，原告对证据三性未表异议，本院认为该组证据能够证明举报的违法行为发生地在经济技术开发区，原告向被告提交减免处罚申请书以及原告的供货商是售假者的事实，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所举证据1行政处罚决定书，能够证明被告对原告做出了具体行政行为，本院对此予以认证；对原告所举证据2，能证明原告销售的商品具有合法来源。原告之后又向被告说明了涉案商品的提供者，本院对此予以认证。经审理查明：原告华阳公司于2013年10月10日通过“淘宝网”从上海一背二劳防用品有限公司购进3000只Nexcare（耐适康）“3M”8550口罩（分为M型、L型、儿童型，具体每个型号的进货数量不详），进货价格都为12元。原告购回上述口罩用于在“亚马逊”网络平台上销售，销售价格为20元/只。至案发时，未销售的共计2540只，包装分为两种，一种为不带二维码的，1668只，一种为带二维码的，872只。不带二维码的

能够证明被告依法向原告送达了相关法律文书，处罚程序合法。原告质证称财物清单编号有出入，被告工作上存在瑕疵，被告认可存在工作瑕疵。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。对被告所举第三组证据，原告对证据三性未表异议，本院认为该组证据能够证明举报的违法行为发生地在经济技术开发区，原告向被告提交减免处罚申请书以及原告的供货商是售假者的事实，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所举证据1行政处罚决定书，能够证明被告对原告做出了具体行政行为，本院对此予以认证；对原告所举证据2，能证明原告销售的商品具有合法来源。原告之后又向被告说明了涉案商品的提供者，本院对此予以认证。经审理查明：原

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中知行初字第00001号原告淮安华阳电子商务有限公司，住所地在淮安市清河区淮海北路金马广场北楼15012室。法定代表人羊松，该公司执行董事。委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告江苏省淮安工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地在淮安经济技术开发区迎宾大道8号开发区管委会大楼413室法定代表人刘跃，该分局局长。委托代理人田风，该分局……