民间借贷纠纷 （2017）晋11民终2110号

原告所诉被告陈辉住所地不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定：驳回原告张建明的起诉。本院认为，上诉人提供的被上诉人陈辉的身份证复印件足以确定本案被上诉人的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案的被告具体明确。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院仅以上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址为由驳回其起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

原告所诉被告陈辉住所地不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定：驳回原告张建明的起诉。本院认为，上诉人提供的被上诉人陈辉的身份证复印件足以确定本案被上诉人的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案的被告具体明确。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2110号上诉人（原审原告）：张建明。上诉人（原审被告）：陈辉。上诉人张建明因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建明上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1388号民事裁定，发回重……