承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）烟民四终字第1439号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《烟台植物园--莱山街道马村、南村、千金村地上附着物补偿协议书》及所附《南村地上附着物评估明细表》，原告并非其所主张地上附着物的登记所有人，且原、被告均认为《南村地上附着物评估明细表》登记内容不真实，目的为按人数分割机井数量，以额外获取政府对于地上附着物的补偿。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应当作为经济纠纷案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院于2014年7月25日裁定：驳回原告孙成琪的起诉。宣判后，上诉人孙成琪不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，裁定结果有误。一、上诉人与第三人孙成展之间针对承包土地补偿费用分配有协议约定，孙成展在接受法院调查时也确认有这份协议，原审法院要追加孙成展为第三人，孙成展没有认可，说明孙成展系放弃权利，应当承担不利的法律后果。再退一步说，法院有权依职
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《烟台植物园--莱山街道马村、南村、千金村地上附着物补偿协议书》及所附《南村地上附着物评估明细表》，原告并非其所主张地上附着物的登记所有人，且原、被告均认为《南村地上附着物评估明细表》登记内容不真实，目的为按人数分割机井数量，以额外获取政府对于地上附着物的补偿。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应当作为经济纠纷案件继续审理。依照《中华人民共和国
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第1439号上诉人（原审原告）：孙成琪。委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。法定代表人：姜欣杰，该村民委员会主任。上诉人孙成琪因与被上诉人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第339号驳回起诉……