（2015）浙甬执复字第48号

在本案执行立案前，被执行人潘夜生已经将钥匙交于执行法院民一庭，应视为已履行了腾退房屋义务。根据民事判决书第三条确定，被执行人应支付异议人的房屋占有使用费至实际腾退日止。因此，该项申请标的已执行完毕。本案当事人最大的争议是承租前的房屋原状，执行法院（2015）甬东民初字第444号民事判决书第二条内容为“潘夜生于本判决生效之日起十日内从位于宁波市江东区姚隘路xxx号、xxx号、xxx号、xxx号的房屋内腾退，并将上述房屋恢复原状，返还陈伟。”可见，判决未对原状进行明确表述，执行标的不明。经执行听证，双方当事人亦不能对“恢复原状”执行的标准达成一致意见，故对陈伟提出的要求恢复原状的请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人陈伟的异议。陈伟不服上述裁定，向本院申请复议称：1.被执行人潘夜生仅将钥匙交给执行法院民一庭并不能视为履行了腾退义务，完整的腾退应由恢复原状、交还房屋两个行为组成，对此判决书中也有明确表述，故潘夜生尚未完成腾退义务。2.涉案房屋并未恢复原状，腾退条件不成立，房屋占有使用费应当继续计算。房屋是否恢复原状应当结合房屋原有构造与目前状态的

在本案执行立案前，被执行人潘夜生已经将钥匙交于执行法院民一庭，应视为已履行了腾退房屋义务。根据民事判决书第三条确定，被执行人应支付异议人的房屋占有使用费至实际腾退日止。因此，该项申请标的已执行完毕。本案当事人最大的争议是承租前的房屋原状，执行法院（2015）甬东民初字第444号民事判决书第二条内容为“潘夜生于本判决生效之日起十日内从位于宁波市江东区姚隘路xxx号、xxx号、xxx号、xxx号的房屋内腾退，并将上述房屋恢复原状，返还陈伟。”可见，判决未对原状进行明确表述，执行标的不明。经执行听证，双方当事人亦不能对“恢复原状”执行的标准达成一致意见，故对陈伟提出的要求恢复原状的请求无法支持。依照

浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执复字第48号申请复议人（申请执行人）：陈伟。委托代理人：沈渊，浙江××律师事务所律师。被执行人：潘夜生。委托代理人：施周，浙江××律师事务所律师。申请复议人陈伟不服宁波市江东区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）甬东执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明：申……