股权转让纠纷 （2016）粤19民终3846号

潘政成与王劲在庭审中均确认双方实际按照2013年7月2日签订的《股份转让协议》履行，该协议并未违反相关法律法规规定，其中明确约定“本协议从双方签字之日起生效”，因此该协议已发生法律效力。潘政成与王劲实际履行的《股份转让协议》第4条约定“其中52万元股份属于应收款呆死帐，何时收回何时付款。”双方约定的总的转让价格为100万元，王劲已支付48万元，剩余52万元即该条约定的款项。潘政成主张该条款不是附条件生效的，是付款期限约定不明的，王劲应该自潘政成主张之日起开始付款。该协议按照约定自双方签字之日的2013年7月2日已经生效，不存在潘政成讨论的是否附条件生效的问题。且第4条也明确约定了剩余的52万元属于“应收款呆死帐”，这些应收款呆死帐形成于潘政成股东身份存续期间，其作为股东应清楚知道“应收款呆死帐”的意思。协议清楚约定了“应收款呆死帐，何时收回何时付款。”王劲也正在通过法律途径追讨这些款项，并未怠于履行义务。不存在潘政成主张的付款期限约定不明的情况。按照“何时收回何时付款”的明确约定，潘政成在第三人未收回款项的时候主张王劲支付该笔款项原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》

潘政成与王劲在庭审中均确认双方实际按照2013年7月2日签订的《股份转让协议》履行，该协议并未违反相关法律法规规定，其中明确约定“本协议从双方签字之日起生效”，因此该协议已发生法律效力。潘政成与王劲实际履行的《股份转让协议》第4条约定“其中52万元股份属于应收款呆死帐，何时收回何时付款。”双方约定的总的转让价格为100万元，王劲已支付48万元，剩余52万元即该条约定的款项。潘政成主张该条款不是附条件生效的，是付款期限约定不明的，王劲应该自潘政成主张之日起开始付款。该协议按照约定自双方签字之日的2013年7月2日已经生效，不存在潘政成讨论的是否附条件生效的问题。且第4条也明确约定了剩余的52万元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3846号上诉人（原审原告）：潘政成，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王劲，男，汉族，1972年10月22日出生，住西安市雁塔区。原审第三人：东莞市长进电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇……