（2016）京02行终1220号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应具有基本的事实根据。不符合上述条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，马新华主张东城征收办在天坛腾退预签约期间导致天坛南里东区2号楼东侧自管公房网络中断违法，但其并未提供确实充分的证据证明上述行为系东城征收办实施，东城征收办对此亦予以否认。故一审法院认定马新华提起本次诉讼缺乏基本事实根据，并裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。马新华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐宁审判员　　杨波审判员　　王元二〇一六年十月三十一日书记员　　陶慧 来源：百度

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应具有基本的事实根据。不符合上述条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，马新华主张东城征收办在天坛腾退预签约期间导致天坛南里东区2号楼东侧自管公房网络中断违法，但其并未提供确实充分的证据证明上述行为系东城征收办实施，东城征收办对此亦予以否认。故一审法院认定马新华提起本次诉讼缺乏基本事实根据，并裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。马新华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1220号上诉人（一审原告）马新华，男，1964年1月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区育群胡同21号法定代表人张晓峰，主任。马新华要求确认北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）在实施腾退预签约期间导致网络中断违法，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2……