保险纠纷 （2013）喀民终字第804号

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人给付保险理赔金35335元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，双方应依保险合同享有权利，负担义务。被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险及车上人员责任险（驾驶员），现投保车辆发生保险事故，上诉人理应按照保险合同约定在保险限额内予以相应的赔偿。上诉人虽称：根据《道路交通安全法》的相关规定和保险合同条款约定，该车辆驾驶员在实习期内，且无营运车辆驾驶资格而驾驶营运车辆发生事故，属保险公司的免责事由，但根据《最高法关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示，而本案中，上诉人给被上诉人出具的保险单中未附有相关免责条款，且其亦不能提供其他证据证明其对免责条款进行了必要的提示，故上诉人主张的免责条款对被上诉人不产生法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人给付保险理赔金35335元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，双方应依保险合同享有权利，负担义务。被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险及车上人员责任险（驾驶员），现投保车辆发生保险事故，上诉人理应按照保险合同约定在保险限额内予以相应的赔偿。上诉人虽称：根据《道路交通安全法》的相关规定和保险合同条款约定，该车辆驾驶员在实习期内，且无营运车辆驾驶资格而驾驶营运车辆发生事故，属保险公司的免责事由，但根据《最高法关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）喀民终字第804号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司伽师县支公司。住所地：伽师县胜利南路**号。负责人：杨运强，该支公司经理。委托代理人：田甲保，该公司员工。委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克力木江·肉孜。委托代理人：买买吐逊·艾比布拉，新疆嘉伟兰律师事务所律师。原审第三人：喀什通工实……