非法拘禁 （2017）黔23刑终197号

上诉人易昶宏为索讨高利贷而邀约原审被告人胡定华、范园京强行将被害人王某1掳走，非法剥夺王某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪中，易昶宏邀约他人实施犯罪，并殴打被害人，其起主要作用，系主犯；胡定华、范园京受邀约后，积极实施犯罪，亦起主要作用，系主犯，但作用较易昶宏的次之，可酌情从轻处罚。易昶宏、胡定华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。易昶宏、胡定华、范园京到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。综合上述情节，应对易昶宏、胡定华从重处罚，对范园京从轻处罚。同时，范园京犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于易昶宏所提“被害人有错在先”的上诉理由，经查，本案借款利息显著高于国家法律保护的标准，易昶宏应明知从其借款行为获取暴利的同时亦将承担风险，被害人王某1在案发前已支付18000元借款本息，易昶宏对剩余债务，完全可以选择诉讼等合法渠道来维护自己的合法权益，但其为追索法律不予保护的高利借贷，擅自到王某1家中将王掳走，非法限制王某1的人身自由，故不应据此认

上诉人易昶宏为索讨高利贷而邀约原审被告人胡定华、范园京强行将被害人王某1掳走，非法剥夺王某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪中，易昶宏邀约他人实施犯罪，并殴打被害人，其起主要作用，系主犯；胡定华、范园京受邀约后，积极实施犯罪，亦起主要作用，系主犯，但作用较易昶宏的次之，可酌情从轻处罚。易昶宏、胡定华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。易昶宏、胡定华、范园京到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。综合上述情节，应对易昶宏、胡定华从重处罚，对范园京从轻处罚。同时，范园京犯罪情节较轻，有悔罪表现

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终197号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）易昶宏，男，1989年6月3日生于贵州省晴隆县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地晴隆县，捕前住兴义市。因犯抢劫罪于2008年12月11日被判处有期徒刑五年，2012年7月21日刑满释放。因本案于2016年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月2……