盗窃 （2014）深中法刑二终字第682号

上诉人刘勇齐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审认定刘勇齐犯盗窃罪的犯罪事实，有物证、被害人陈述、证人证言等证据在案证实，且证据间能相互印证，足以认定，刘勇齐提出其没有实施盗窃的上诉意见与法院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人刘勇齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　华审　判　员　张　冰代理审判员　吴　南二〇一四年十月二十二日书　记　员　黄恩南

上诉人刘勇齐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审认定刘勇齐犯盗窃罪的犯罪事实，有物证、被害人陈述、证人证言等证据在案证实，且证据间能相互印证，足以认定，刘勇齐提出其没有实施盗窃的上诉意见与法院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人刘勇齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第682号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇齐，男。曾因犯盗窃罪于2005年5月23日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月7日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月16日被刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月16日被深圳市盐田……