民间借贷纠纷 （2016）湘11民终1672号

蔡林静与杨荣林、杨春莉之间自愿签订或出具的借款协议或借条，均是双方真实意思的表示，应是有效的，虽然其中对借款利率的约定超过了法律规定的标准，但并不影响其他条款或内容的效力，双方应严格依约履行。从2015年12月3日双方结算的情况来看，杨荣林、杨春莉已支付蔡林静的1,032,500元均是利息，而且此后通过银行转账方式支付给蔡林静的17万元也应为利息，杨荣林、杨春莉仍应下欠蔡林静2015年12月3日前的借款利息35,400元（205,400元-170,000元），减去杨荣林、杨春莉为蔡林静垫付的手机款6300元后，杨荣林、杨春莉仍应付给蔡林静2015年12月3日前的利息29,100元，故杨荣林、杨春莉辩称已将借款本息全部付清给蔡林静的理由不能成立，不予采纳。违约金具有惩罚和填补功能，在杨荣林、杨春莉已按超过法定月利率（2%）的标准的3%支付蔡林静利息的情况下，再对杨荣林、杨春莉重复计算违约金，不再予以支持，故对蔡林静要求杨荣林、杨春莉支付违约金6万元的诉请予以驳回。蔡林静要求杨荣林、杨春莉从2016年1月1日起每月按利率3%计付利息，不符合法律规定，对超过月利率2%的部分不予支持。综上所述

蔡林静与杨荣林、杨春莉之间自愿签订或出具的借款协议或借条，均是双方真实意思的表示，应是有效的，虽然其中对借款利率的约定超过了法律规定的标准，但并不影响其他条款或内容的效力，双方应严格依约履行。从2015年12月3日双方结算的情况来看，杨荣林、杨春莉已支付蔡林静的1,032,500元均是利息，而且此后通过银行转账方式支付给蔡林静的17万元也应为利息，杨荣林、杨春莉仍应下欠蔡林静2015年12月3日前的借款利息35,400元（205,400元-170,000元），减去杨荣林、杨春莉为蔡林静垫付的手机款6300元后，杨荣林、杨春莉仍应付给蔡林静2015年12月3日前的利息29,100元，故杨荣林、杨

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1672号上诉人（原审被告）：杨荣林。委托诉讼代理人：邢鑫。上诉人（原审被告）：杨春莉。委托诉讼代理人：邢鑫。被上诉人（原审被告）：蔡林静（曾用名蔡小红）。上诉人杨荣林、杨春莉因与被上诉人蔡林静民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，……