买卖合同纠纷 （2021）粤06民终154号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合姜保山的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为姜保山应否对鼎国公司主张的案涉货款承担清偿责任。本案中，鼎国公司主张姜喆、姜保山共同向其购买电器产品，为买卖合同的相对方，并就该主张提供了《协议书》予以证明。经审查，虽鼎国公司举示的《协议书》乙方签名为姜喆、姜某，但在《协议书》首部的乙方姜某身份证号码处及落款签名姜某后方均手写添加了姜保山的身份证号码，可初步证明姜保山与案涉《协议书》有密切关联。姜保山主张实际合同相对方及收货人为姜某。但首先，姜保山作为姜喆的父亲，在姜喆确认与鼎国公司存在案涉买卖合同关系的情况下，姜保山完全有能力举证姜某的具体情况。然而，姜保山及姜喆均未提供举证予以证实，有悖常理。其次，姜保山一审无合理理由未到庭参加诉讼，亦未作出对主体的相关抗辩，其二审主张主体不适格明显缺乏诉讼诚信。最后，姜保山

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合姜保山的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为姜保山应否对鼎国公司主张的案涉货款承担清偿责任。本案中，鼎国公司主张姜喆、姜保山共同向其购买电器产品，为买卖合同的相对方，并就该主张提供了《协议书》予以证明。经审查，虽鼎国公司举示的《协议书》乙方签名为姜喆、姜某，但在《协议书》首部的乙方姜某身份证号码处及落款签名姜某后方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终154号上诉人（原审被告）：姜保山，男，1957年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市鼎国电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄宁。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。原审被告：姜喆，男，1981年5月11日出生，汉族，住辽宁省……