民间借贷纠纷 （2019）皖08民终386号

李荣良出具借条向吴江泽借款，双方之间成立的借款合同合法有效。吴江泽提交的银行交易流水证明其向祝梦思帐户转账支付95000元，并称余款5000元为现金交付，但未提交证据证明，虞成君称该5000元应为双方约定的1个月利息予以事先扣除，该说法与祝梦思提交的微信转账记录能够相互印证，证明双方约定借款月利率5%的事实。虞成君辩称其同意担保的借款月利率为1%，债权人与债务人构成欺诈，法院认为虞成君提交的借条（照片）显示的月利率“/”与借款期限中“1”的写法明显不同，在借款期限为1个月，月利息已经事先扣除的情况下，借条中借款月利率不予明确符合常理，虞成君的答辩意见依据不足，法院不予采纳。故法院确认吴江泽向李荣良实际支付借款95000元，事先扣除5000元作为借款1个月利息的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，法院认定吴江泽向李荣良实际出借的借款本金为95000元。借款双方约定了还款期限，李荣良未能依约清偿所欠借款本息，构成违约，

李荣良出具借条向吴江泽借款，双方之间成立的借款合同合法有效。吴江泽提交的银行交易流水证明其向祝梦思帐户转账支付95000元，并称余款5000元为现金交付，但未提交证据证明，虞成君称该5000元应为双方约定的1个月利息予以事先扣除，该说法与祝梦思提交的微信转账记录能够相互印证，证明双方约定借款月利率5%的事实。虞成君辩称其同意担保的借款月利率为1%，债权人与债务人构成欺诈，法院认为虞成君提交的借条（照片）显示的月利率“/”与借款期限中“1”的写法明显不同，在借款期限为1个月，月利息已经事先扣除的情况下，借条中借款月利率不予明确符合常理，虞成君的答辩意见依据不足，法院不予采纳。故法院确认吴江泽向李

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终386号 上诉人（原审被告）：虞成君，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 原审被告：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 原审被告：祝……