财产损害赔偿纠纷 （2018）新23民终139号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告的损失与被告的出售行为是否有因果关系。依据法律规定，当事人对其诉讼所主张的事实有义务提供证据加以证实，当其证据不足以证实其诉讼请求成立时，将承担对其不利的相应后果。本案中，原告作为消费者，被告玉珍农资店作为经营者，在原告的选购下被告向原告提供了农药，且该农药的外包装上明确写明施农药时要防止药液飘移到水稻、小麦、玉米等禾本科作物上，原告在购买该农药后将其施用于小麦田造成损失。农药为原告自行选购，原告并未提供证据证实原告在购买农药时已经明确告知其购买的农药用于小麦田或者选购农药时依赖被告的技术等因素，因被告玉珍农资店未尽到相应的注意义务造成了原告的损失，故无法确认原告的损失与被告玉珍农资店有因果关系。被告合丰有限公司虽是该农药的生产商，但对于原告的损失并无过错，故其不应当承担损害赔偿责任。遂判决：驳回原告新疆农业科学院奇台麦类试验站的诉讼请求。二审中，上诉人提交油葵收获单据，证明上诉人的油葵收获共48000元的事实。被上诉人奇台县试验站玉珍农资店质证称，上诉人在油葵收获核算时应叫被上诉人或相关部门到场进行核实签字。被上诉人认为油葵收获挽回的损失在200000元左右，不是
摘要
新疆农业科学院奇台麦类试验站与奇台县试验站玉珍农资店、奇台县合丰农业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终139号上诉人（原审原告）：新疆农业科学院奇台麦类试验站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县试验站。法定代表人：孔建平，该试验站站长。委托诉讼代理人：聂丽红，该试验站副站长。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奇台县试验站玉珍农资店。经营者：李玉珍，女，1966年5月3日出……