（2015）连商终字第00029号

：昌盛公司向丰禄公司出具欠条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。昌盛公司应当向丰禄公司支付货款84000元。对于丰禄公司要求毛士军支付货款的诉求，原审法院认为，根据丰禄公司的当庭陈述，涉案轮胎系送至昌盛公司，由昌盛公司实际接收货物并使用，且毛士军系昌盛公司的人员，在结算时昌盛公司亦在欠条中加盖公章，故原审法院认为，与丰禄公司发生业务往来的相对方应是昌盛公司，毛士军不承担责任。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、昌盛公司于判决生效后十日内给付丰禄公司货款84000元；二、驳回丰禄公司对毛士军的诉讼请求。一审案件受理费1900元，公告费600元，共计2500元（丰禄公司已预交），由昌盛公司负担，于给付上述款项时一并付给丰禄公司。上诉人丰禄公司不服一原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，作出的判决是错误的，严重损害了上诉人的合法权益。一、被上诉人毛士军是涉案买卖合同的相对方，也是实际的欠款人，依法应当负有支付所欠货款的义务。二、被上诉

：昌盛公司向丰禄公司出具欠条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。昌盛公司应当向丰禄公司支付货款84000元。对于丰禄公司要求毛士军支付货款的诉求，原审法院认为，根据丰禄公司的当庭陈述，涉案轮胎系送至昌盛公司，由昌盛公司实际接收货物并使用，且毛士军系昌盛公司的人员，在结算时昌盛公司亦在欠条中加盖公章，故原审法院认为，与丰禄公司发生业务往来的相对方应是昌盛公司，毛士军不承担责任。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、昌盛公司于判决生效后十日内给付丰禄公司货款84000元；

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00029号上诉人（原审原告）连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路127号润城东方1号楼3单元1101室。法定代表人朱崇英，该公司经理。委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛士军。被上诉人（原审被告）连云港市昌盛运输有限公司，住所地连云港开发区朝阳镇新张路1-1号。法定代表人张俊英，该……