诈骗 （2015）沪一中刑终字第849号

上诉人汤林元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对汤林元提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，首先，汤林元提出涉案房产系由其出资购买的辩解，不仅缺乏相关证据证实，且与在案的其他证据相互矛盾，本院不予采信。其次，现有证据证实，汤林元隐瞒涉案房产实属他人的事实，将该房产抵押借款45万元，后再将该房产出售用于还债，上述事实可以证明汤林元主观上具有非法占有的故意，客观上采用了隐瞒真相的方法诈骗他人财产，其行为符合诈骗罪的特征，汤林元的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　邱阳戎代理审判员　　高丹丹二〇一六年一月二十日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、

上诉人汤林元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对汤林元提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，首先，汤林元提出涉案房产系由其出资购买的辩解，不仅缺乏相关证据证实，且与在案的其他证据相互矛盾，本院不予采信。其次，现有证据证实，汤林元隐瞒涉案房产实属他人的事实，将该房产抵押借款45万元，后再将该房产出售用于还债，上述事实可以证明汤林元主观上具有非法占有的故意，客观上采用了隐瞒真相的方法诈骗他人财产，其行为符合诈骗罪的特征，汤林元的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第849号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤林元。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人汤林元犯诈骗罪一案，于2015年4月10日作出（2014）徐刑初字第134号刑事判决。原审被告人汤林元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出……