民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1714号

上诉人主张本案诉争款项往来为借款，除提供资金流转证明外，还应当提供证据证明双方存在借款合意。现上诉人无法提供相应证据证明双方存在借款合意，且被上诉人在原审中的陈述也无借款的意思表示，故本院难以认定诉争款项往来的性质为借款。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，898元，由上诉人汪服娣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　鲍松艳二〇一四年八月十二日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人主张本案诉争款项往来为借款，除提供资金流转证明外，还应当提供证据证明双方存在借款合意。现上诉人无法提供相应证据证明双方存在借款合意，且被上诉人在原审中的陈述也无借款的意思表示，故本院难以认定诉争款项往来的性质为借款。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，898元，由上诉人汪服娣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　鲍松艳二〇一四年八月十二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1714号上诉人（原审原告）汪服娣，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄自洪，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊＊＊＊，现住＊＊＊。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人汪服娣因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6488号……