生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀11民终1248号

死者苏海良在收售小麦过程中，其铁质翻斗触碰到电线上，经抢救无效死亡。供电公司、王章所、孙俊便、泰和保险公司无证据证明苏海良死因与触电无因果关系，可认定苏海良死亡与触电有直接因果关系。各级电力部门和用户均遵守《农村安全用电规程》的规定，各司其职，各负其责。本案所涉电线虽为进户线，但系由供电公司统一安装、管理，供电公司在农网改造中没有对农村用户安装漏电保护装置，其设置的电表、电闸统一上锁管理，事故发生后无法及时断电，且电闸保险丝以铜线代替，系违规安装、管理失当。依据《农村安全用电规程》的规定，供电公司理应定期对接户线、套户线、进户线、室内配线都要进行巡视检查，以及时排除隐患，供电公司未尽职责，应承担本次事故的次要责任，以30%为宜；泰和保险公司在其保险份额内承担责任；王章所、孙俊便作为电线的使用者，对其所使用电线缺乏检查管理，电线严重老化而未能向电力部门反映并及时检修、更换，未尽到提醒义务，对苏海良触电死亡的后果也存在一定的过错，应当承担次要责任，以20%为宜；死者苏海良作为完全民事行为能力人，未对其工作环境尽必要的注意义务，对其死亡后果应承担主要责任，以50%为宜。死者苏海良的损失为：死

死者苏海良在收售小麦过程中，其铁质翻斗触碰到电线上，经抢救无效死亡。供电公司、王章所、孙俊便、泰和保险公司无证据证明苏海良死因与触电无因果关系，可认定苏海良死亡与触电有直接因果关系。各级电力部门和用户均遵守《农村安全用电规程》的规定，各司其职，各负其责。本案所涉电线虽为进户线，但系由供电公司统一安装、管理，供电公司在农网改造中没有对农村用户安装漏电保护装置，其设置的电表、电闸统一上锁管理，事故发生后无法及时断电，且电闸保险丝以铜线代替，系违规安装、管理失当。依据《农村安全用电规程》的规定，供电公司理应定期对接户线、套户线、进户线、室内配线都要进行巡视检查，以及时排除隐患，供电公司未尽职责，应承

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀11民终1248号 上诉人（原审被告）：国网河北故城县供电公司。 法定代表人：李小冬，总经理。 委托代理人：董金虎、李强，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托代理人：高伟，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白桂霞（系死者苏海良之妻），……