生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川15民终1601号

代雪冰因本案意外事故受伤造成了损失，侵权人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点主要是：1、马祥忠与梁勋君之间是否雇佣关系。2、一审法院对代雪冰的损失计算是否有误。3、代雪冰对本次意外事故是否应承担责任。针对焦点一，根据马祥忠与梁勋君在本庭陈述，本案中涉及的梁勋君用自己的车辆为马祥忠运输货物，双方约定了每车450元。另外平时马祥忠偶尔也请梁勋君运货，没有固定价格，临时讲价。从双方所述的事实，应当认定马祥忠与梁勋君之间系运输合同关系，而非雇佣关系。代雪冰上诉主张马祥忠与梁勋君之间为雇佣关系的理由不成立，不予支持。针对焦点二，关于一审法院对代雪冰的损失计算是否有误的问题。1、代雪冰的医疗费在本案中是否应当支持。代雪冰因本案意外事故受伤住院治疗，支付了医疗费5,416元，代雪冰向一审法院提供了住院期间的医疗费票据病人留存联原件，马祥忠与梁勋君二人对该治疗票据没有提出异议，对此医疗费用无异议，且现无据证明代雪冰的医疗费用已经在社保或其他地方报销，因此代雪冰在宜宾市第一人民医院和宜宾市骨科医院住院治疗的医疗费应当予以支持。一审法院以代雪冰没有提交报销联票据未支持不当。2、关于代雪冰的误工费计算问题。本

代雪冰因本案意外事故受伤造成了损失，侵权人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点主要是：1、马祥忠与梁勋君之间是否雇佣关系。2、一审法院对代雪冰的损失计算是否有误。3、代雪冰对本次意外事故是否应承担责任。针对焦点一，根据马祥忠与梁勋君在本庭陈述，本案中涉及的梁勋君用自己的车辆为马祥忠运输货物，双方约定了每车450元。另外平时马祥忠偶尔也请梁勋君运货，没有固定价格，临时讲价。从双方所述的事实，应当认定马祥忠与梁勋君之间系运输合同关系，而非雇佣关系。代雪冰上诉主张马祥忠与梁勋君之间为雇佣关系的理由不成立，不予支持。针对焦点二，关于一审法院对代雪冰的损失计算是否有误的问题。1、代雪冰的医疗费在本案中是否应

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1601号上诉人（原审原告）：代雪冰，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：马祥忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：梁勋君，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省高县。上诉人代雪冰因与被上诉人马祥忠、梁勋君生命权、健康权纠纷一案，不服四川省宜宾……