（2015）长行终字第191号

被告长春市宽城区住房和城乡建设局对原告长春鸿发汽车服务有限公司、原告长春市顺发二手车经销有限公司承租第三人吉林省诚信物资经贸有限公司的房屋没有强制拆除的行政行为，因此，二原告起诉被告缺乏具体的事实根据，故对二原告的起诉请求本院予以驳回。裁定驳回了长春市顺发二手车经销有限公司、长春鸿发汽车服务限公司的起诉。上诉人长春市顺发二手车经销有限公司、长春鸿发汽车服务有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实不清，故裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人违法发布拆迁令，致使上诉人不能进行经营活动，造成上诉人实际损失是客观存在的，被上诉人应予赔偿。二、原审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定；将该案发回原审法院进行实体审理。经审理查明，2009年2月27日，长春市顺发二手车经销有限公司与吉林省诚信物资经贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定吉林省诚信物资经贸有限公司将位于宽城区铁北二路的三间库房即争议房屋租给长春市顺发二手车经销有限公司使用，租赁期限至2012年3月1日。2010年3月15日，长春市宽城区城乡建设办公室与吉林省诚信物资贸有限公司签订了《非

被告长春市宽城区住房和城乡建设局对原告长春鸿发汽车服务有限公司、原告长春市顺发二手车经销有限公司承租第三人吉林省诚信物资经贸有限公司的房屋没有强制拆除的行政行为，因此，二原告起诉被告缺乏具体的事实根据，故对二原告的起诉请求本院予以驳回。裁定驳回了长春市顺发二手车经销有限公司、长春鸿发汽车服务限公司的起诉。上诉人长春市顺发二手车经销有限公司、长春鸿发汽车服务有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实不清，故裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人违法发布拆迁令，致使上诉人不能进行经营活动，造成上诉人实际损失是客观存在的，被上诉人应予赔偿。二、原审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉讼权利。

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第191号上诉人（原审原告）长春市顺发二手车经销有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路50号。法定代表人张旭，总经理。上诉人（原审原告）长春鸿发汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路50号。法定代表人张旭，总经理。被上诉人（原审被告）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市北人民大街3366号。第三人（原审第三人）吉林省诚信物资经……