买卖合同纠纷 （2014）石民四终字第01360号

。本案的争议焦点为：张贺是否欠石某货款6980.4元；梁树凯是否应当承担责任；石某的债权是否超过诉讼时效。张贺对石某提供的出库单真实性没有提出异议，但称出库单（回执）存在瑕疵，不能作为债权凭证，且货款已付清。石某提供的出库单（回执）有张贺所雇佣的人员签字，故对其真实性予以认定；出库单（回执）注明了货物数量及价款，故应当认定为债权凭证；张贺没有提供证据证明已付货款6980.4元，故张贺主张已给付货款的理由不能成立，应予驳回。梁树凯作为张贺的雇佣人员不应当承担责任。张占存诉石某买卖合同纠纷案件［（2014）辛民初字第552号］庭审笔录记载“从2011年3月1日至2014年3月1日止，我没有在位井，我一直在衡水全鑫食品有限公司，聘任我做技术厂长，这三年我和妻子一直在衡水，一次也没有回过辛集。法院其他法官因案子的问题找我，我也没回来过，证据就是衡水全鑫食品有限公司聘用协议和任命书。”石某提供的出庭证人梁某、王某、刘某均向法庭陈述和石某一起向张贺催要汇款，但可以排除2011年3月1日至2014年3月1日止向张贺催要货款。石某的债权已超过两年的诉讼时效期间，依法不应受法律的保护，故对石某的诉讼请求

。本案的争议焦点为：张贺是否欠石某货款6980.4元；梁树凯是否应当承担责任；石某的债权是否超过诉讼时效。张贺对石某提供的出库单真实性没有提出异议，但称出库单（回执）存在瑕疵，不能作为债权凭证，且货款已付清。石某提供的出库单（回执）有张贺所雇佣的人员签字，故对其真实性予以认定；出库单（回执）注明了货物数量及价款，故应当认定为债权凭证；张贺没有提供证据证明已付货款6980.4元，故张贺主张已给付货款的理由不能成立，应予驳回。梁树凯作为张贺的雇佣人员不应当承担责任。张占存诉石某买卖合同纠纷案件［（2014）辛民初字第552号］庭审笔录记载“从2011年3月1日至2014年3月1日止，我没有在位井，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01360号上诉人（原审原告）：石清杰。被上诉人（原审被告）：张贺。被上诉人（原审被告）：梁树凯。二被上诉人的委托代理人：马清涛、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。上诉人石某因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）新民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，辛集……