民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第2111号

于纪朋出具借条并加盖茂源五金公司公章的行为，应视为于纪朋与茂源五金公司共同借款行为，且该民间借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。三份借据上加盖的公章虽然系声明作废的公章，但于纪朋加盖公章时其担任该公司股东兼法定代表人，杜乃平有足够的理由相信于纪朋加盖公司公章的行为系代表公司的行为，故茂源五金公司主张加盖的公章系声明作废的公章，不承担还款责任的理由不能成立。于纪勇与于纪朋签订的内部协议书只能对双方有约束力，对杜乃平不产生法律效力，故茂源五金公司应当承担还款责任。综合三份借据关于利息约定及已支付利息的情况，能够确定三笔借款的月利率为1%，且茂源五金公司对利率的计算未提出异议，故对于杜乃平关于利息的主张，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决：一、于纪朋、高密市茂源五金制品有限公司偿还杜乃平借款90000元，于判决生效后十日内付清；二、于纪朋、高密市茂源五金制品有限公司自2011年7月29日、2010年4月9日、2010年5月27日起，按月利率1%分别支付借款50000元、30000元、10000元利息损失至判决生效之日止。如果未按判

于纪朋出具借条并加盖茂源五金公司公章的行为，应视为于纪朋与茂源五金公司共同借款行为，且该民间借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。三份借据上加盖的公章虽然系声明作废的公章，但于纪朋加盖公章时其担任该公司股东兼法定代表人，杜乃平有足够的理由相信于纪朋加盖公司公章的行为系代表公司的行为，故茂源五金公司主张加盖的公章系声明作废的公章，不承担还款责任的理由不能成立。于纪勇与于纪朋签订的内部协议书只能对双方有约束力，对杜乃平不产生法律效力，故茂源五金公司应当承担还款责任。综合三份借据关于利息约定及已支付利息的情况，能够确定三笔借款的月利率为1%，且茂源五金公司对利率的计算未提出异议

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2111号上诉人（原审被告）高密市茂源五金制品有限公司。法定代表人王玉堂，经理。委托代理人乔富昌，山东××律师事务所律师。委托代理人于继勇，性别：××，××年××月××日生，××族。被上诉人（原审原告）杜乃平，性别：××，××年××月××日生，××族。委托代理人张新文，山东××水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于纪朋，性别：××，……