商品房预售合同纠纷 （2017）京03民终7076号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。段京津、崔健与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在段京津、崔健入住后720日内为段京津、崔健办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故段京津、崔健要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与段京津、崔健约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向一审法院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，一审法院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。段京津、崔健与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在段京津、崔健入住后720日内为段京津、崔健办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故段京津、崔健要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7076号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段京津，女，1989年2月10日出生住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：崔健，男，1987年5月1日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意……