民间借贷纠纷 （2021）渝01民终3038号

罗远文与刘恒之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故刘恒应当向罗远文偿还借款本金140000元，关于罗远文主张的截至2020年10月的利息91000元，符合法律规定，一审法院予以支持，关于2020年11月1日以后的利息，双方约定的月利息1800元，换算后为月利率1.28%，故应当以140000元为基数，按照月利率1.28%计算，利随本清。刘恒辩称双方不存在民间借贷，但在微信聊天记录中，罗远文催收借款时刘恒屡次表示同意还钱，刘恒虽举示了书面的证人证言，但证人未到庭接受法庭及双方询问，另外证言的内容也与本案缺乏关联性，对刘恒的抗辩意见，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：“一、被告刘恒于本判决生效之日起五日内向原告罗远文偿还借款本金140000元并支付截至

罗远文与刘恒之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故刘恒应当向罗远文偿还借款本金140000元，关于罗远文主张的截至2020年10月的利息91000元，符合法律规定，一审法院予以支持，关于2020年11月1日以后的利息，双方约定的月利息1800元，换算后为月利率1.28%，故应当以140000元为基数，按照月利率1.28%计算，利随本清。刘恒辩称双方不存在民间借贷，但在微信聊天记录中，罗远文催收借款时刘恒屡次表示同意还钱，刘恒虽举示了书面的证人证言，但证人未到庭接受法庭及双方询问，另外证言的内容也与本案缺乏关联性，对刘恒的抗辩意见，一审法院不予支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终3038号上诉人（原审被告）：刘恒，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗远文，女，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人刘恒因与被上诉人罗远文民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初105……