掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2010）芜中刑终字第0164号

上诉人束之兵明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得收益罪。其在缓刑考验期间再犯该罪，理应严惩，鉴于其归案后有立功表现及认罪态度较好，原判据此对其单处罚金，亦属恰当。其虽在缓刑考验期间向峨山派出所提供破案信息，属前罪执行期间具有悔改表现，但考验期限内又重新犯罪，其主观恶性及社会危害性较大，原判对其合并执行的刑罚，并无不当。故上诉人束之兵及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　冯晓雯审判员　　王士平审判员　　郑　丰二〇一〇年八月二十五日书记员　　强　晨 更多数据：www.

上诉人束之兵明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得收益罪。其在缓刑考验期间再犯该罪，理应严惩，鉴于其归案后有立功表现及认罪态度较好，原判据此对其单处罚金，亦属恰当。其虽在缓刑考验期间向峨山派出所提供破案信息，属前罪执行期间具有悔改表现，但考验期限内又重新犯罪，其主观恶性及社会危害性较大，原判对其合并执行的刑罚，并无不当。故上诉人束之兵及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）芜中刑终字第0164号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）束之兵，男，1967年12月5日出生于繁昌县，汉族，小学文化，个体经营，住繁昌县。2008年1月29日因犯隐瞒犯罪所得收益罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金8000元。2009年12月29日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得收益罪被刑事拘留，2010年1……