企业借贷纠纷 （2015）鄂武汉中立终字第00305号

本案系因借款合同引起的纠纷。双方所签订合同虽约定可向有管辖权的人民法院提起诉讼，但该约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，东风汽车财务有限公司诉请借款人履行还款义务，故东风汽车财务有限公司为接收货币一方。东风汽车财务有限公司所在地在武汉经济技术开发区辖区，因此，武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确。上诉人邓凤芹、江大柱的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　苏　滨审判员　吴平生审判员　赵全喜二〇一五年七月九日书记员　彭　辉

本案系因借款合同引起的纠纷。双方所签订合同虽约定可向有管辖权的人民法院提起诉讼，但该约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，东风汽车财务有限公司诉请借款人履行还款义务，故东风汽车财务有限公司为接收货币一方。东风汽

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00305号上诉人（原审被告）：邓凤芹。上诉人（原审被告）：江大柱。被上诉人（原告原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。上诉人邓凤芹、江大柱因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第0……