（2017）苏10民终574号

首先，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定的仅是其他债权人申请参与的条件，而要证明条件成就的举证责任在申请参与分配的其他债权人。原审原告虽提供了终结裁定试图证明条件成就，但该裁定中明确载明江苏永恒塑业有限公司名下是有财产的，只不过暂时无法处理，而原审原告提供的证据表明吴万政系该公司的两个股东之一，本院依法调取的情况说明也明确载明“被执行人吴万政在江苏省射阳县还有其它房产”。以上证据足以证明被执行人吴万政尚有财产可供执行，而原审原告却未能进一步提供证据证明其主张，因此，原审原告申请参与分配的条件尚未成就。其次，即使申请参与分配的条件成就，申请人是否能获得分配还要根据具体情况来确定。原审原、被告的债权种类相同，均无担保物权，只有原审被告对涉案房产采取了保全措施，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，原审被告对拍卖款的受偿顺序在先。由于拍卖款仅为70万元，还要扣除相关费用，不足以清偿吴万政所欠夏亭款项，因此，原审原告无权参与对涉案房产拍卖款的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百

首先，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定的仅是其他债权人申请参与的条件，而要证明条件成就的举证责任在申请参与分配的其他债权人。原审原告虽提供了终结裁定试图证明条件成就，但该裁定中明确载明江苏永恒塑业有限公司名下是有财产的，只不过暂时无法处理，而原审原告提供的证据表明吴万政系该公司的两个股东之一，本院依法调取的情况说明也明确载明“被执行人吴万政在江苏省射阳县还有其它房产”。以上证据足以证明被执行人吴万政尚有财产可供执行，而原审原告却未能进一步提供证据证明其主张，因此，原审原告申请参与分配的条件尚未成就。其次，即使申请参与分配的条件成就，申请人是否能获得分配还要根据具体情况来确定。原审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终574号上诉人（原审原告）：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路200号。法定代表人：陈海平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：夏亭，男，汉族，1961年1月31日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。上诉人高邮市东方邮都担保有限公司因执行分配方案异议之诉案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6219号民事判决……