民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6692号

本案并非民间借贷关系且邱凤的行为可能涉嫌犯罪，据此裁定驳回马利军的起诉，属认定事实错误和适用法律错误，依法应予以纠正。本案一审庭审中，上诉人在庭审时明确陈述：“本案是民间借贷纠纷，邱凤是马利军的工行理财客户经理，邱凤使用马利军账户转走钱时均有电话告知马利军或事后告知，且出具借条予以确认。”据此，在马利军事先将银行卡和U盾交由邱凤保管、使用的前提下，邱凤虽存在先转钱再事后告知马利军的情形向马利军借款，但事后马利军均表示理解并同意邱凤借款，邱凤也有向马利军部分还款并出具《借条》、《借款确认书》对借款事实予以确认。从前述事实，不足以认定邱凤主观方面存在非法占有或恶意使用的犯罪故意，邱凤在客观方面也没有涉嫌犯罪行为。马利军与邱凤之间的纠纷与犯罪无涉，纯属民间借贷纠纷。至于邱凤借款给傅义俊一朋友投资项目亏损，钱款无法收回，邱凤报警一事，属于邱凤与他人的经济纠纷，属另一法律关系，与本案的民间借贷关系在事实及法律上均没有关联性，马利军也不能据此向第三人主张任何权利。综上，被上诉人邱凤未涉嫌犯罪，上诉人与被上诉人之间存在的是民间借贷的民事法律关系。 邱凤、傅义俊未作答辩。 马利军向一审法院起诉请求：1

本案并非民间借贷关系且邱凤的行为可能涉嫌犯罪，据此裁定驳回马利军的起诉，属认定事实错误和适用法律错误，依法应予以纠正。本案一审庭审中，上诉人在庭审时明确陈述：“本案是民间借贷纠纷，邱凤是马利军的工行理财客户经理，邱凤使用马利军账户转走钱时均有电话告知马利军或事后告知，且出具借条予以确认。”据此，在马利军事先将银行卡和U盾交由邱凤保管、使用的前提下，邱凤虽存在先转钱再事后告知马利军的情形向马利军借款，但事后马利军均表示理解并同意邱凤借款，邱凤也有向马利军部分还款并出具《借条》、《借款确认书》对借款事实予以确认。从前述事实，不足以认定邱凤主观方面存在非法占有或恶意使用的犯罪故意，邱凤在客观方面也没

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6692号 上诉人（原审原告）：马利军，女，汉族，1953年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林昌样、林联青，上海协力（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱凤，女，汉族，1966年2月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：傅义俊，男，汉族，1965年1月10日出生，住福建省福州……