（2011）浙金商终字第1273号

被告金华中兴驾驶员培训有限公司系机动车驾驶培训单位，原告叶向东系被告金华中兴驾驶员培训有限公司教练员，原告交给被告的培训费用，系原告代表被告向驾驶学员收取，是驾驶学员交给金华中兴驾驶员培训有限公司的驾驶培训费用，原告叶向东与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告叶向东的起诉。宣判后，原审原告叶向东不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人是基于与被上诉人签订的《教练车转让协议》来起诉的，在该协议被撤销、解除或终止之前，双方都应当按照协议约定全面履行自己的义务。虽然上诉人在表面上系被上诉人单位教练，但实际上系挂靠关系，上诉人享有教练车的全部产权。同时，上诉人自主招收学员，自我承担经营风险，双方之间的权利义务只受《教练车转让协议》调整。其次，双方当事人在履行《教练车转让协议》过程中，上诉人除了协议约定上交承包费外，不需要承担其他任何义务；而被上诉人除了享有向上诉人收取协议约定的承包费和提供服务外，不需要对上诉人承担支付工资、社会保险等任何义务。因此，既然上诉人是根据《教练车转让协议》起诉的，人民法院应当根据协议约定的权利义务进行

被告金华中兴驾驶员培训有限公司系机动车驾驶培训单位，原告叶向东系被告金华中兴驾驶员培训有限公司教练员，原告交给被告的培训费用，系原告代表被告向驾驶学员收取，是驾驶学员交给金华中兴驾驶员培训有限公司的驾驶培训费用，原告叶向东与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告叶向东的起诉。宣判后，原审原告叶向东不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人是基于与被上诉人签订的《教练车转让协议》来起诉的，在该协议被撤销、解除或终止之前，双方都应当按照协议约定全面履行自己的义务。虽然上诉人在表面上系被上诉人单位教练，但实际上系挂靠关系，上诉人享有教练车

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第1273号上诉人（原审原告）：叶向东。被上诉人（原审被告）：金华中兴驾驶员培训有限公司。法定代表人：程兴华。上诉人叶向东因合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺北商初字第163号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、柳维元参加评议的合议庭审理了本案。原审法院认为，被……