加工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00109号

公民的合法权益受法律保护。本案中，王保军为和兴公司建活动房，双方之间形成承揽合同关系，和兴公司作为定作人有义务给付建房款，故尚欠的144651元应由和兴公司向王保军支付；因本案系加工承揽合同纠纷，王保军请求的158000元与建房款144651元之间的差额部分债务属另一法律关系，应另案起诉；至于王保军所要求的利息15564.09元，既无约定也无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、陕西和兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付王保军人民币144651元；二、驳回王保军的其它诉讼请求。宣判后，王保军不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定王小成是作为中间介绍人受和兴公司委托出具欠条，与事实不符。王小成并非中间介绍人，而是活动房工程的转包人，真正的欠款人就是王小成，而非和兴公司。二、王保军要求利息理由正当，欠工程款的利息参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条关于欠付工程价款利息的处理规定，以欠付工程款158000元为基数，从王小成出具欠条之日起至起诉之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。请求二

公民的合法权益受法律保护。本案中，王保军为和兴公司建活动房，双方之间形成承揽合同关系，和兴公司作为定作人有义务给付建房款，故尚欠的144651元应由和兴公司向王保军支付；因本案系加工承揽合同纠纷，王保军请求的158000元与建房款144651元之间的差额部分债务属另一法律关系，应另案起诉；至于王保军所要求的利息15564.09元，既无约定也无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、陕西和兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付王保军人民币144651元；二、驳回王保军的其它诉讼请求。宣判后，王保军不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定王小成是作为中

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00109号上诉人（原审原告）王保军。委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小成。委托代理人徐智，陕西木邦律师事务所律师。原审第三人陕西和兴混凝土有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街道简王井村村东。法定代表人胡慎，系该公司董事长。委托代理人李平安，系该公司副总。上诉人王保军因与被上诉人王小成、原审第三人……